Das BGE ist eine Idee, eine Herausforderung, eine Chance – in jedem Fall der ANFANG eines umfassenden Veränderungsprozesses, dessen Notwendigkeit wir alle erleben, bei dem jeder einzelne mit seiner Kreativität gefragt ist.

mit Johannes Süttgen, Joseph Beuys-Meisterschüler, Mitbegründer des OMNIBUS FÜR DIREKTE DEMOKRATIE
Der Künstler Johannes Stüttgen arbeitet seit 40 Jahren an der Verwirklichung der Direkten Demokratie. Grundlage seiner Arbeit ist der von Joseph Beuys entwickelte „erweiterte Kunstbegriff“.
Den notwendigen Wandel zu einer modernen zukünftigen Gesellschaftsordnung auf der Grundlage der Selbstbestimmung nannte Joseph Beuys die SOZIALE PLASTIK, an deren Form jeder Mensch selbstbestimmt und gleichberechtigt mitwirken können muss. Das Ich erzeugt und gestaltet die zukünftige Form von Gesellschaft. Im Ich entsteht ein neuer Begriff von Arbeit und Kreativität. Hier ist jeder Mensch ein Künstler.
Für Stüttgen ist die Direkte Demokratie die Voraussetzung für das Bedingungslose Grundeinkommen. „Die Frage also nach dem Bedingungslosem Einkommen ist nur zu beantworten, wenn ich vorher ein Ganzes im Auge habe, nämlich das gesellschaftliche Ganze, das dann unter dem Prinzip der Gleichberechtigung bestimmt, dieses Einkommen zu geben.“ 

 Arbeitsgruppen mit 3 bis 5 Teilnehmern erarbeiten eigene konsistente Konzepte zur Finanzierung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Die Gruppen bilden wir nach persönlichen Präferenzen der Teilnehmer zu den unterschiedlichen Finanzierungs-Strategien:
– Besteuerung von Konsum (Mehrwertsteuer),
– Steuer auf Einkommen,
– evtl. auch durch Vermögenssteuern oder weitere Steuerarten.
Auch Gruppen, welche die Finanzierbarkeit eines BGE widerlegen möchten sind willkommen. Alle Gruppen arbeiten ergebnis-offen, d.h. Modelle können sich auch als nicht realisierbar herausstellen. Es sollte sich mindestens je eine Gruppe zur Erarbeitung eines Konsumsteuer-finanzierten, sowie für ein Einkommensteuer-basiertes Modell bilden. 

 Mit meinem Workshop versuche ich einen Entwicklungs-Bogen zu spannen von den Proklamationen der Französischen Revolution über Friedrich Schillers Forderung in seinen Augustenburger Briefen vom November 1793: „Der Mensch ist noch sehr wenig, wenn er warm wohnt und sich satt gegessen hat, aber er muss warm wohnen und satt zu essen haben, wenn sich die bessere Natur in ihm regen soll.“ – bis zur Aktualität Goethes heute, vorausgesetzt, wir sind bereit, in seiner Figur des Faust vor allem im zweiten Teil seines Lebens-Dramas den heutigen Global Player schon „in Vorahnung“ zu erkennen; – und was würde wohl Johann Wolfgang Goethe zur heutigen Forderung des BGE sagen?“ Können wir uns das „Heilmittel“ BGE erfolgreich in der Wirkung gegen das „Faustische“ in uns und somit zur Minderung seiner überall sichtbaren negativen Auswirkungen überhaupt ernsthaft vorstellen? Und müsste nicht zu allererst die Frage entschieden vorangestellt werden: „Woraus schöpft sich das sogenannte Bedingungslose Grundeinkommen?“ 

 Jede Arbeitsgruppe aus dem 1. Teil des Workshops präsentiert ihre Arbeitsergebnisse und stellt sie zur Diskussion. Abschließend findet eine vergleichende Diskussion der Modelle statt.Voraussetzungen für diesen Workshop:
Keine – Sowohl Teilnehmer ohne Vorkentnisse zum bedingungslosen Grundeinkommen wie BGE-Experten sind erwünscht.
Jede Gruppe erhält als Arbeitsmittel:
– Notebook mit OpenOffice-System
– relevante statistische Daten der letzten Jahre

Wer heute auf das Bedingungslosen Grundeinkommen (BGE) stößt und sich damit befasst, hat es mit einer – schon alleine in Deutschland – sehr differenzierten und vielschichtigen Diskussion zu tun. Neben grundsätzlichen Erwägungen gibt es zahlreiche Konzepte, die sich teils schon mit konkreten Ausgestaltungsfragen beschäftigen, bevor überhaupt ernsthaft die Möglichkeit besteht, es einzuführen. Der Wunsch, durch Konkretisierung dem Ziel der Einführung näher zu kommen, ist nachvollziehbar, er hilft auch, das BGE in die Herausforderungen des Alltags hinein zu denken. Allerdings verführt Konkretisierung auch schnell dazu, grundlegende Fragen aus dem Blick zu verlieren, sie werden für zu abstrakt, abgehoben und weltfremd gehalten. Dabei erschließen sich die Wirkzusammenhänge eines BGE nur, wenn grundlegende Fragen gestellt und durchdacht werden. Wohin es führen kann, wenn das vernachlässigt wird, zeigt die jüngere Debatte. Darin war davon die Rede, ein BGE ändere vor allem für diejenigen etwas, die mit ihrem Einkommen heute unter einem anzustrebenden BGE liegen; andere wiederum halten es dringend für Geboten, weil es nicht mehr genügend Erwerbsarbeitsplätze gebe; und wiederum andere verknüpfen es mit Mindestlohn und Arbeitszeitverkürzung und meinen, nur dann könne von einem emanzipatorischen BGE die Rede sein; berechtigte Fragen werden dogmatisch beantwortet; zuletzt droht noch die Berechnungsfalle, in der rechnerische und legitimatorische Aspekte des BGE behandelt werden, als seien sie identisch, so in der Gleichsetzung von BGE und Negativer Einkommensteuer. Der Workshop will sich mancher dieser Unklarheiten annehmen.